Fiber vs Copper: Link Budget határozza meg a megbízhatóságot

Sétáljon be bármely telepítési helyre, és végül ugyanazt a panaszt fogja hallani: a táv jóval 100 m alatt van, a kábel a sebességre van besorolva, a kapcsolóportok megfelelőek -, és a tanúsítási jelentés mégis hibaként jelenik meg, vagy az optikai kapcsolat néhány percenként megszakad terhelés alatt. Az eladó brosúrája szerint ennek működnie kell. Akkor miért nem?

Az őszinte válasz azoptikai vs rézkábelrossz a kérdés ezzel kezdeni. Mindkét adathordozó hordoz egy jelet. A fizikai-réteg költségvetése dönti el, hogy egy adott Ethernet-kapcsolat valóban működik-e - 1G, 10G vagy annál tovább -: mérhető dB-értékek halmaza a csillapítás, az áthallás, a visszatérési veszteség és a zajkülönbség tekintetében. Ha ezek a számok nem zárnak be, akkor semmilyen kábel vagy adó-vevő nem fogja megmenteni a hivatkozást. Ha megfelelő belmagassággal zárnak, bármelyik közeg hibátlanul tud szállítani.

Ez az útmutató azoknak a mérnököknek, telepítőknek és hálózati integrátoroknak készült, akik már tudják, mi az a Cat6A és OS2, és szeretnék megérteni, mi történik valójában a kábelen belül, hogyan kell elolvasni a tanúsítási jelentést vagy az adó-vevő adatlapot, és miért viselkedhet két „azonos” hivatkozás teljesen eltérően a terepen.

Hogyan hordoz a réz és a rost jelet a fizikai rétegben

A réz és a szál közötti alapvető különbség nem az "elektromos vs. optikai" -, hanem a tankönyvi keretezés, és ez nem segít a link méretében. A hasznos különbség azhogyan bukik el az egyes médiumokahogy nyomja a frekvenciát, a távolságot vagy a környezeti stresszt.
 

Réz: Kiegyensúlyozott differenciálpárok frekvenciafeszültség alatt

Egy Ethernet rézcsatorna minden jelet feszültségkülönbségként továbbít egy csavart érpár két vezetéke között. A csavarás nem kozmetikai -, ez az oka annak, hogy a médium gigabites sebességgel működik. Minden csavar egyformán csatlakoztatja a két vezetőt bármely külső zajforráshoz, így a gyakori-módú interferencia megszűnik a vevőnél. Minél szigorúbb és következetesebb a csavarási sebesség, annál jobb az elutasítás.

Azt az árat kell fizetni, hogy minden paraméter gyakorisága{0}}függővé válik. Ahogy az Ethernet sebessége nőtt (a Cat5e 100 MHz-re futott, a Cat6 megduplázta 250 MHz-re, a Cat6A ismét 500 MHz-re), három károsodás súlyosbodott egyszerre: nőtt a beillesztési veszteség, a közeli áthallás (NEXT) agresszívebben kapcsolódott a párok között, és az impedancia-csatlakozók átviteli energiái visszaverődnek a diszkontív impedancia felé. A kábelkategória számozása lényegében egy frekvencia-besorolás - a magasabb kategóriák célja, hogy e három károsodást kontroll alatt tartsák a magasabb működési sávokon.

Szál: Teljes belső visszaverődés, elektromos zaj nélkül

A szálszál a fényimpulzust az üvegmaghoz korlátozza, és valamivel alacsonyabb törésmutatójú burkolattal veszi körül. Az a fény, amely elég sekély szögben éri a határt, visszaverődik a magba - teljes belső visszaverődés -, és vezetett hullámként továbbítja a szál hosszát. Mivel a hordozó fotonáram, nem elektronáram, a szálnak nincs elektromos zajszintje, nincs EMI-érzékenysége, és nincs szükség differenciáljelzésre.

A rostok határértékei eltérőek. A két domináns vállalati szinten azcsillapítás(kilométerenkénti optikai teljesítményveszteség, dB/km-ben, elsősorban a Rayleigh-szórásból és a kis abszorpciós csúcsokból), ésdiszperzió(egy éles impulzus mennyit terjed az időben, ahogy terjed). A diszperziónak kétféle íze van, amelyek a gyakorlatban számítanak: modális diszperzió a többmódusú szálban, ahol a különböző sugárutak különböző időpontokban érkeznek, és kromatikus diszperzió az egymódusú szálban, ahol a forrásspektrum különböző hullámhosszai kissé eltérő sebességgel haladnak. Az egymódusú-szál 9 µm-es magja elég kicsi ahhoz, hogy csak egy terjedési módot támogasson, ami teljesen kiküszöböli a modális diszperziót, és ez a technikai oka annak, hogy az egymódusú-mód sokkal messzebbre nyúlik, mint a multimódusú ugyanazzal a sebességgel - lásdOS1 vs OS2 egymódusú optikai szál-az egymódú{0}}családon belüli gyakorlati különbségekért, ésAz OM1–OM5 többmódusú optikai szálak távolsághatáraihogy a magméret és a sávszélesség{0}}távolságú termék hogyan jelent valódi elérést.

Azok a károsodások, amelyek ténylegesen korlátozzák az egyes kábeleket

A marketingszöveg szerint a réz „érzékeny az EMI-re”, a rost pedig „immunis”. Ez igaz, de a mérnöki munka szempontjából haszontalan. Az alábbiakban felsoroljuk azokat a konkrét károsodásokat, amelyek a valós tesztjelentéseken mutatkoznak meg, a dB-es tartományokkal, amelyek megkülönböztetik a működő kapcsolatot a marginálistól.

Rézcsatorna károsodások

• Beillesztési veszteség (IL):A jel teljesítménye hő- és dielektromos veszteségként disszipált a csatorna mentén. szerint aIEEE 802.3 Ethernet szabványA Cat6A EA osztályú csatornamodellje, a legrosszabb-esetben a csatornabeillesztési veszteség 500 MHz-en közel 49 dB 100 m-es csatornán. Ha túllépi, a vevő SNR összeomlik. A túlzott hosszúság az IL meghibásodásának leggyakoribb oka; a rossz befejezések szoros második.
• Near{0}}End Crosstalk (NEXT) és PSNEXT:Egy adópárból származó energia, amely a kábel ugyanazon a végén egy szomszédos párba kapcsolódik. A NEXT a lezárás minőségének legérzékenyebb mutatója -, ha több mint 13 mm-es érpárt kicsavar az aljzatnál, az láthatóan rontja azt. A Power Sum NEXT (PSNEXT) a három másik pár hozzájárulását összesíti az áldozatpárhoz, és ez az érték számít 10GBASE-T esetén, mivel a szabvány mind a négy párt egyidejűleg futtatja.
• Megtérülési veszteség (RL):Az átvitt energia azon része, amely az impedancia eltérései miatt visszaverődik a forráshoz. A TIA-568 19 dB körüli Cat6A RL-t rögzít alacsony frekvenciákon, a frekvenciával lefelé dőlve. Olvasson többet a különbségtételrőlbeillesztési veszteség vs visszatérési veszteségha helyesen szeretne értelmezni egy tanúsítási nyomot.
• Alien Crosstalk (PSANEXT, PSAACRF):Csatolás egy kábelről egy szomszédos kábelre ugyanabban a kötegben. 10G alatt ezt nem mérik; a 10GBASE-T esetében ez egy kötelező Cat6A terepi teszt, és ez az a paraméter, amely a kategória bevezetését eredményezte. A forró tálcán lévő szoros kötegek azok, ahol az idegen áthallási hibák koncentrálódnak.
• ACR-F (korábban ELFEXT):A távoli{0}}áthallás beillesztési veszteségre normalizálva - lényegében a jel-/-áthallás arány a távoli végén. Fontos a 10 GBASE-T esetében, de kevésbé érzékeny a terminálra, mint a NEXT.

Fiber Channel károsodások

• Csillapítás:Körülbelül 0,35 dB/km egyszeri üzemmódban 1310 nm-en és 0,22 dB/km 1550 nm-en; 3,0–3,5 dB/km OM3/OM4 multimódusú 850 nm-en. Lineáris a távolsággal, ami megkönnyíti a szálas költségvetés kiszámítását. A veszteség eredetének mélyebb megismeréséhez lásdbeillesztési veszteség az üvegszálas hálózatokban.
• Csatlakozó beillesztési elvesztése:Tiszta, megfelelően párosítottLC csatlakozóhozzávetőleg 0,3-0,5 dB. A fúziós toldás körülbelül 0,1 dB-t ad hozzá. A mechanikus toldások 0,3–0,5 dB-t adnak hozzá. Ezek a számok gyorsan halmozódnak - egy négy-patch-panel topológiája 2 dB költségvetést égethet el, mielőtt maga az üvegszál gyengítene valamit.
• Makrohajlítási veszteség:Ha a szálat a minimális hajlítási sugár alá hajlítják, akkor a fény távozik a magból. A hagyományos G.652.D egy-módus 1550 nm-en 15 mm-es sugarú körönként körülbelül 0,5–1 dB-t veszít. A hajlítás-érzéketlen G.657 szálak ezt a sugarat 7,5 mm-re vagy kisebbre nyomják le.
• Mikrohajlítás és stresszvesztés:A kábelre nehezedő oldalirányú nyomás (túlfeszített kábelkötegelők, éles becsípődési pontok) kis, időszakos perturbációkat okoz a magban, amelyek szétszórják a fényt. Gyakran a szem számára láthatatlan, és nagyon jól látható az OTDR nyomon.
• Csatlakozó vége{0}}Arcszennyeződés:Az iparági konszenzus az, hogy a szennyezett végfelületek{0}} továbbra is az üvegszálas kapcsolati problémák vezető okai maradnak. Egyetlen részecske a magzónában legalább 1 dB-lel növelheti a beillesztési veszteséget, és behelyezéskor károsíthatja az illesztőhüvelyt. Az ellenőrzési kritériumok formalizáltakIEC 61300-3-35, amely a vég-felület négy zónáját osztályozza - A mag, B burkolat, C ragasztó, D érintkező -, fokozatosan lazább tűrésekkel a külső él felé.

Figyeljük meg a szimmetriát: a réz legrosszabb ellensége a hozzáférési rétegben a lezárási minőség (ami NEXT és RL hibaként jelenik meg); A szál legrosszabb ellensége a csatlakozók tisztasága (ami beillesztési veszteségként jelenik meg). Mindkettő gyártási hiba, nem közepes hiba.

Költségvetés linkje

A cikk legfontosabb mondata:Az üvegszálas összeköttetés tervezését az optikai teljesítmény költségvetése, a rézkapcsolat kialakítását az elektromos veszteség költségvetése szabályozza. Az aritmetika különbözik, de az elv azonos. - a teljes költségvetésben szereplő dB-nek meg kell haladnia az összes veszteség összegét a fennmaradó munkarés mellett.

Az optikai teljesítmény költségvetésének kiszámítása

Az adó-vevőpár optikai teljesítmény-költsége a legrosszabb{0}}kisbetű különbség az adó minimális kimeneti teljesítménye és a maximális (legkevésbé érzékeny) vevőérzékenység között:

Optikai teljesítmény költségkeret (dB)=Minimális Tx teljesítmény (dBm) − Minimális Rx érzékenység (dBm)

Egy reprezentatív 10GBASE-LR SFP+ modul esetében a gyártó által -közzétett legrosszabb esetek-értékei nagyjából a következők:

• Minimális Tx teljesítmény: –8,2 dBm
• Minimális Rx érzékenység: –14,4 dBm
• Optikai teljesítmény költségvetés: (−8,2) − (−14,4)=6.2 dB

Az OM3 feletti 10 GBASE-SR esetén –7,3 dBm körüli Min Tx és –11,1 dBm Rx érzékenység esetén a költségvetés körülbelül 3,8 dB. Ez az oka annak, hogy ugyanaz a 10 G sebesség eléri a 10 km-t egy-módban, és csak a 300 métert OM3 - módban, a költségkeret több mint 60%-kal kisebb, a többmódusú csillapítás kilométerenként pedig nagyjából tízszerese. Az adó-vevő opciók részletesebb-egymás melletti-ért lásd:egy-módú SFP kontra többmódusú SFPésSFP vs SFP+.
 

Működő példa: Bezárul egy 7 km-es 10GBASE-LR link?

Vegyünk egy igazi egyetemi forgatókönyvet: egy 7 km-es egy{1}}módusú kapcsolat két épület között, két LC patch kábellel (végenként egy) és három fúziós toldással. A veszteségelszámolás így néz ki:

A link bezárul, de csak 1,45 dB belmagassággal. Ez elég a működéshez, de egyetlen piszkos csatlakozó, amely 1 dB veszteséggel jár, marginális állapotba taszítaná. A gyakorlatban a mérnökök 3 dB utó{5}}költségvetési rátát tekintenek a termelési-szintű megbízhatóság alsó határaként. Ennél a konkrét futtatásnál egy kiterjesztett-hatótávolságú optika (10 GBASE-ER, nagyjából 16 dB költségvetéssel) a biztonságosabb specifikáció.

A réz ekvivalens: a legrosszabb{0}}pár árrés egy tanúsítási jelentésben

A réztanúsítvány nem használ egyetlen kombinált „költségkeret” számot -, hanem minden paramétert (IL, NEXT, PSNEXT, RL, ACR-F) összehasonlítanak egy gyakoriságtól{2}}függő határvonallal a csatornatesztben. A "költségvetési tartalék" megfelelő megfelelője alegrosszabb-pár árrés: a legkisebb dB távolság a mért görbe és a szabvány határgörbéje között, bárhol a sweep tartományon belül.

A kábelezés-tanúsítványokkal foglalkozó szakemberek helyszíni tapasztalatai egy ponton konzisztensek: egy Cat6A-kapcsolatot, amely körülbelül 1 dB alatt a legrosszabb-pár résszel halad át, "megfelelt, de kockázatos"-ként kell kezelni. Ezek azok a láncszemek, amelyek szaggatott 10G-es esést hoznak létre, amikor a hőmérséklet emelkedik, amikor a szomszédos kábelek újra-szorulnak az idegen áthallás érdekében, vagy amikor a nagy-teljesítményű PoE felmelegíti a rézvezetőket, és eltolja a veszteség jellemzőit. A "PASS" minősítés helyes; a működési árrés túl vékony.

Miért jelent két nagyon különböző dolgot a „10 Gbps” a réz és a rost esetében?

Ez az a pont, ami a legtöbb rost{0}}vs{1}}réz összehasonlításból hiányzik. A 10 Gbps elérése egy réz csavart érpáron és a 10 Gbps elérése egy üvegszálas érpáron teljesen eltérő jeltervezést igényel, és a különbség magyarázza a kettő közötti szinte minden downstream költség-, hő- és megbízhatósági különbséget.

A lényeg a tervezés, nem pedig a marketing: a 10GBASE-T 10 Gbps-os hasznos terhelést nyer ki egy 500 MHz-es rézcsatornából az agresszív DSP, a több-szintű moduláció és az erős FEC elhelyezésével a kábelgyár tetején. A szabvány működik -, de csak azért, mert a kábelberendezést rendkívül szűk tűréshatárokhoz tartják. A 10G-nél a Fiber egyszerű két-szintű jelzést futtat egy olyan adathordozón, amely nagyságrendekkel nagyobb mozgástérrel rendelkezik, mint amennyire a szimbólumsebességnek szüksége van. Ez az oka annak is, hogy a 10GBASE-T szilícium melegebben működik, a 10G-os SFP+ teljesítményének 2–5-szörösét fogyasztja, és szigorúbb környezeti hőmérsékleti korlátokkal rendelkezik sűrű kapcsolók esetén. Ugyanez a kompromisszum{18}}tárgya10GBASE-T vs SFP+ 10GbEközöttük választó tervezők számára.

Ugyanez a kompromisszum{0}}erősödik 25G és a felett. A PAM-4 (25 GBASE-T-n és minden PAM-4 optikai sávon 400 G-ig használatos) megduplázza a szimbólumonkénti bitsebességet nagyjából 9,5 dB függőleges szem SNR árán -, ezért van az, hogy a 25 GBASE- ritka az Ethernet, de ritka a magasabb beépítésű réz. hatékonyan vándoroltak át üvegszálas, MPO trönkekre és nagy sűrűségű adó-vevőkre.

Teszt és tanúsítás: Hogyan bizonyítja be, hogy a link valóban kitart

A „Plug it in and ping it” nem tesztelés. Egy link, amely ma pingál, holnap meghibásodhat a hőmérséklet ingadozása alatt. Az iparági-standard minősítés dokumentált, nyomon követhető, küszöb-alapú sikeres/nem sikeres rekordot - ad, és azonosítja azokat a marginális linkeket, amelyek -csak-ma jelöltek.

Réz tanúsítás (TIA-1152 / ISO 14763-4)

Egy helyszíni tanúsító (Fluke DSX, EXFO MaxTester, Softing WireXpert) végigpörgeti a csatornát a megfelelő frekvencia tartományon, és a szabvány határvonalai alapján jelentést készít:

• Wiremap, hossz, terjedési késleltetés, késleltetési torzítás
• Beillesztési veszteség (IL) páronként a gyakoriság függvényében
• NEXT és PSNEXT páronkénti kombináció a frekvenciával szemben
• ACR-F és PSACR-F páronkénti kombináció és gyakoriság
• Megtérülési veszteség (RL) páronként a gyakoriság függvényében
• Egyenáramú hurok ellenállása és ellenállás-kiegyensúlyozatlansága (kritikus a 3/4-es típusú PoE{0}} esetén)
• Cat6A esetén: PSANEXT és PSAACRF (idegen áthallás) - kötelező a 10GBASE-T minősítéshez

Hasznos prioritási sorrend a jelentés olvasásakor: először ellenőrizze a tesztszabványt és a kapcsolat típusát (Channel vs Permanent Link vs MPTL); majd keresse meg a NEXT, PSNEXT és RL legrosszabb-pár margóját; majd ellenőrizze az idegen áthallást, hogy a link hordoz-e 10G-t. A tiszta "PASS" 6+ dB legrosszabb-pár margóval szilárd. A „PASS” 1 dB alatti határral egy hibajegy, amely megtörténik.

Fiber tanúsítás (Tier 1 és Tier 2)

Két különböző vizsgálati rendszer alkalmazható:

• 1 -. szintű optikai veszteség-tesztkészlet (OLTS):Egyik végén egy fényforrás, a másikon egy teljesítménymérő, amely a teljes kétirányú beillesztési veszteséget méri az üzemi hullámhosszokon (általában 850/1300 nm multimódus esetén; 1310/1550 nm egymódusú -módus esetén). A mért veszteséget a rendszer összehasonlítja a szálhosszból, a csatlakozók számából és az illesztések számából származó számított megengedett veszteséggel. Ez a „maradtunk-e a költségvetésen belül” megfelelője.
• Tier 2 - OTDR (optikai idő-domain reflektométer):Az impulzus{0}}alapú mérés, amely eseményt állít elő-a-a teljes link eseménynyoma alapján, - minden csatlakozó, illesztés és makrohajlítás diszkrét eseményként jelenik meg mért veszteséggel és visszaverődéssel. Szükséges a kritikus infrastruktúra állandó-link garanciáihoz, és nélkülözhetetlen a telepített üzem hibáinak lokalizálásához.
• Végs-arcvizsgálat (IEC 61300-3-35):Egy digitális szálcső zónánként osztályozza az egyes csatlakozóvégeket{0}}. Az egy-módusú optikai szálak esetében a szabvány tilt minden karcolást vagy hibát a magzónában (A zóna). A multimode elnézőbb - 3 µm-ig terjedő karcolások és kis számú, akár 5 µm-es hibák is elfogadhatók. Minden szálvég-felületet meg kell vizsgálni, és ha szükséges, meg kell tisztítani a párosítás előtt, minden alkalommal. Nincs kivétel, még a gyári{10}}végződésű patch cordok sem, amelyek közvetlenül a táskából származnak.

  

Meghibásodási módok: Mi az, ami valójában eltörik a területen

Az elméleti károsodási modellek hasznosak; a tényleges meghibásodási módok, amelyekkel egy munkaterületen találkozni szűkebbek. Íme az empirikus rövid lista, amely aszerint van rendezve, hogy milyen gyakran jelennek meg a valódi telepítéseken.

Rézmező hibák, gyakoriság szerint rangsorolva

1. Sodratlan párok a végén.Az egyetlen leggyakoribb Cat6A tanúsítási hiba. A szabványok csak körülbelül 13 mm-es kicsavarást engednek meg az emelőnél; sok szerelő 25 mm-t vagy többet csavar ki. A NEXT és a PSNEXT összeomlik, különösen a sweep felső végén, ahol a 10GBASE-T működik. Javítás: újra-lezárja, megőrizve a csavart a lehető legközelebb az IDC-hez, amennyire fizikailag lehetséges.
2. Túl hosszú csatorna.A kábelgyár a tervezettnél tovább futott, és az IL meghaladja a 100 m-es csatornahatárt. Gyakran állandó-hivatkozási probléma, ahol a vízszintes futás plusz a patch kábelek száma meghaladja a költségvetést. Javítás: rövidítse le a futást, távolítsa el a laza hurkokat, vagy ossza szét egy közbenső kereszt-csatlakozással.
3. Idegen áthallás sűrű kötegekben.A húsz másik Cat6A UTP kábellel szorosan összekötött Cat6A UTP egy forró tálcán meghibásodik a PSANEXT -, még akkor is, ha minden egyes kapcsolat elkülönítve megy át a csatornateszteken. Javítás: növelje a kábeltávolságot, használjon F/UTP-t megfelelő földeléssel, vagy válassza le a futás egy részét-.
4. Nem megfelelően földelt árnyékolt kábel.A csak az egyik végén földelt F/UTP vagy S/FTP telepítés, vagy a végpontok közötti potenciálkülönbséggel rendelkező referencia földelése rosszabb EMI viselkedést eredményezhet, mint az UTP. Az árnyékolás sorompó helyett antennává válik. Javítás: az összes pajzslefolyót ugyanazon az ekvipotenciális földelési referenciaponton kösse össze a TIA-607 szerint.
5. PoE{0}}veszteség-drift.Nagy-teljesítményű PoE (3-as típus 60 W-nál, 4-es típus 90 W-nál kisebbIEEE 802.3bt) melegíti a vezetőket. A beillesztési veszteség a hőmérséklet-függő - a 20 fokos tanúsítvánnyal rendelkező kábel 5-10 fokkal melegebben működhet tartós PoE++ terhelés mellett, erodáló határ mellett. Ez ritkán okoz közvetlen kudarcot, de lerontja a vékony{8}}margólinkeket.

Fiber Field Failures, gyakoriság szerint rangsorolva

1. Szennyezett csatlakozó{0}}végfelületek.Iparági konszenzus szerint az üvegszálas kapcsolati problémák domináns oka. A bőrolajok, a ruházati szöszök, a porvédő sapkákról átkerülő por, a kézkrém-maradványai - ezek bármelyike ​​a magzónában szórja vagy elnyeli a fényt. A gyári-új patch-zsinór közvetlenül a táskából nem garantált, hogy tiszta. Javítás: 200×-os vagy 400×-os szálszkóppal minden alkalommal ellenőrizze minden végét-a párosítás előtt, és tisztítsa meg az IEC 61300-3-35 kritériumoknak megfelelően. A teljesszáloptikai csatlakozó típusok útmutatójarészletesen végigvezeti a érvéghüvely geometriáját és{0}}végfelület-fényezési stílusait.
2. Makrohajlítás.A kábelkötegelő túl szorosra van húzva, a szál egy éles sarok köré tekeredve, a névleges minimális hajlítási sugárnál szorosabb tekercsben tárolva. Gyakran a szem számára láthatatlan; nagyon jól látható az OTDR nyomon, mint egy nem-reflektív esemény, mérhető veszteséggel. Javítás: tehermentesítse a kanyart; cserélje ki a szegmenst, ha a veszteség nem térül meg. Aoptikai kábel telepítési útmutatólefedi a kábeltípusonkénti minimális hajlítási sugarat és{0}}húzási feszültséget.
3. Csatlakozó érvéghüvely kopása és eltolódása.Kopott vagy karcos érvéghüvelyek a tesztkörnyezetben való ismételt behelyezés miatt, vagy ellenőrzés nélküli párosítással beágyazott szennyeződés. Az érvéghüvelyek már nem tartják koncentrikusan a magokat. Javítás: cserélje ki a csatlakozót vagy a patch kábelt.
4. Rossz száltípus vagy hullámhossz eltérés.Egy OM3 jumper egymódusú linkbe, vagy egy 1310 nm-es optika, amely egy 1550 nm-re meghatározott szálon működik. Néha a link továbbra is csökkent teljesítmény mellett továbbítja a forgalmat, ami elfedi a problémát. Javítás: ellenőrizze a szál típusát, a köpeny színkódját (sárga az SMF-hez, aqua az OM3/OM4-hez, lime zöld az OM5-höz) és az adó-vevő hullámhosszát mindkét végén.
5. Polaritáshibák MPO/MTP rendszerekben.A típusú vs B típusú vs C típusú polaritászavar a 12 vagy 24 szálas gerinchálózatban. A kapcsolat fizikailag csatlakozik, de átviteli párokat ad. AMTP vs MPO kiválasztási útmutatóvégigmegy a polaritássémákon a végétől-végéig-. Javítás: üzembe helyezés előtt ellenőrizze a polaritást; vigyen magával egy polaritásadaptert a térkorrekcióhoz.