Az OM4 szál több mint kétszerese az OM3 effektív modális sávszélességének, és hosszabb hatótávolságot is támogat 10G, 25G, 40G és 100G esetén. Az OM3 továbbra is jó választás a rövid linkekhez és a költségkímélő{8}}10G hálózatokhoz. A legtöbb új adatközponti kábelezés esetében az OM4 a biztonságosabb hosszú távú döntés.
Az OM3 és az OM4 egyaránt lézer-optimalizált, 50/125 µm-es multimódusú szálak, amelyeket rövid-hullámhosszú VCSEL adó-vevőkhöz terveztek 850 nm-en. Ez a két leggyakoribb többmódusú típus a modern adatközpontokban, vállalati LAN-okban és tárolóhálózatokban. A megfelelő választás függ az adó-vevőtől, a kapcsolat hosszától, a csatlakozó típusától, a beillesztési veszteség költségvetésétől és attól, hogy milyen hamar tervezi áttérni a 25G, 40G, 100G vagy magasabbra.
OM3 vs OM4
Használja az OM3 üvegszálat, ha a linkjei rövidek, 10G Ethernet vagy rövid 40G/100G alkalmazásokat futtat, és már rendelkezik OM3 infrastruktúrával vagy szűkös költségvetéssel.
Használja az OM4 optikai szálat, ha új kábelezést telepít, nagyobb-sebességű frissítéseket tervez, vagy ha extra távolságra van szüksége a párhuzamos-optikai 40G és 100G kapcsolatokhoz.
Ha a kapcsolat meghaladja a durván 100 m-t 40G/100G-n, vagy 400 m-t 10G-nél, sem az OM3, sem az OM4 nem megfelelő -, értékeljeaz egymódusú-módusú adó-vevőkkel szembenhelyette.
Mi az OM3 és OM4 Fiber?
AISO/IEC 11801és TIA-492AAAC/AAAD. Ugyanolyan magmérettel és külső átmérővel rendelkeznek, és ugyanazokat a csatlakozókat és patch paneleket használhatják. A különbség a sávszélesség teljesítményében van, különösen a lézeres indításnálHatékony modális sávszélesség (EMB)850 nm-en.
- OM3:minimum EMB 2000 MHz·km 850 nm-en
- OM4:minimum EMB 4700 MHz·km 850 nm-en
Ez a sávszélesség-rés az oka annak, hogy az OM4 támogatja a hosszabb elérést ugyanazon az Ethernet sebesség mellett. A magüveg, a csatlakozó geometriája és a tisztítási gyakorlatok egyébként azonosak -, ezért az OM3 és az OM4 fizikailag átjárhatóak, de teljesítményükben nem egyenértékűek.
OM3 Fiber a gyakorlatban
Az OM3 széles körben elterjedt a 10G Ethernet hálózatokban és a rövid -elérésű adatközponti kapcsolatokban. Jellemzően aqua-színű köpenye van, bár a nyomtatott kábeljelölés az egyetlen megbízható azonosító. Az OM3 ésszerű választás, ha:
- A kapcsolatok 10G Etherneten futnak jóval 300 m alatti távolságokon
- A 40G vagy 100G-s kapcsolatok rövidek (70-100 m alatt)
- A projekt költségvetése szűkös, a sebességi ütemterv pedig stabil
- Az OM3 infrastruktúra már létezik, és megbízhatóan működik
OM4 Fiber a gyakorlatban
Az OM4 manapság a domináns többmódusú választás az új vállalati és adatközponti kábelezéshez. Ugyanazokat az alkalmazásokat támogatja, mint az OM3, de nagyobb hatótávolsággal. Az OM4 a megfelelő választás, ha:
- Új szálat húz, amelyet később nehéz lesz pótolni
- A kábelezés élettartama alatt 40G, 100G vagy még ennél is nagyobb lesz
- A csatlakozók közel vannak az OM3 távolsági mennyezetéhez, és szabad teret szeretne a patch panelek és csatlakozók számára
- Ön egy nagy{0}}sűrűségű adatközpontot üzemeltet strukturált kábelezéssel és sok kereszt{1}}kapcsolattal
OM3 vs OM4 összehasonlító táblázat
| Specifikáció | OM3 Fiber | OM4 Fiber |
|---|---|---|
| Száltípus | Lézerre{0}}optimalizált többmódusú | Lézerre{0}}optimalizált többmódusú |
| Mag/burkolat mérete | 50/125 µm | 50/125 µm |
| Működési hullámhossz | 850 nm (1310 nm is) | 850 nm (1310 nm is) |
| Minimális EMB 850 nm-en | 2000 MHz·km | 4700 MHz·km |
| 10 GBASE-SR elérés | 300 m | 400 m |
| 25 GBASE-SR elérés | 70 m | 100 m |
| 40 GBASE-SR4 elérés | 100 m | 150 m |
| 100 GBASE-SR4 elérés | 70 m | 100 m |
| Gyakori kabát szín | Aqua | Aqua (egyes gyártók erika ibolyát használnak) |
| Relatív kábelköltség | Alacsonyabb | 15-40%-kal magasabb |
| A legalkalmasabb | 10G adatközponti kapcsolatok, meglévő OM3 üzemek | Új kábelezés, 40G/100G rövid{2}}hatótávolság, frissítési rugalmasság |
A fenti távolságadatok követik a által közzétett többmódusú elérési értékeketIEEE 802.3Az Ethernet szabványok és a kábelezési útmutató a TIA Fiber Optics Technical Consortium által összefoglalva. Mindig ellenőrizze a támogatott távolságot a használni kívánt adó-vevő adatlapjával, mivel a szállító-minősített elérése esetenként eltér a szabványtól.
OM3 vs OM4 Távolság: 10G, 25G, 40G és 100G Reach
A legnagyobb ok, amiért a mérnökök az OM3 és az OM4 között választanak, a távolság. A magasabb EMB lehetővé teszi, hogy az OM4 tovább vigye ugyanazt a jelet, mielőtt az impulzusszórás (modális diszperzió) megrongálná a bitmintát.
10 GBASE-SR
Az OM3 300 m-ig, az OM4 pedig 400 m-ig támogat. Ha egyetlen sorban vagy épületen belüli-szerverhivatkozásokra- szeretne váltani, mindkettő kényelmesen elérhető. A 30 m-es vagy 70 m-es kapcsoló-szerverre{11}}kitűnően működik duplex OM3-onLC csatlakozók.
25 GBASE-SR
Az OM3 eléri a 70 m-t, az OM4 eléri a 100 m-t. A meredek visszaesés - 10G-ról 25G-ra való átállás ugyanazon az OM3-kábelen, hirtelen nem hagyhat margót a korábban jól működő linkeken. Ha 25G méretű, tetejétől{10}}a{11}}állványtól függő szövetet tervez, az OM4 megvédi Önt a folt{14}}panel behelyezésének elvesztése ellen.
40 GBASE-SR4
A 40G rövid{1}}elérés 4 párhuzamos adási sávot és 4 vételi sávot használ az MPO-12 kapcsolaton keresztül. Az OM3 100 m-t, az OM4 150 m-t támogat. Ha 40G-t tervez egy adatcsarnokon keresztül, akkor nézze megMPO/MTP patch kábelekés a törzsek - nem duplex LC. A szál megadása előtt tervezze meg a csatlakozó formátumát és a kitörési stratégiát.
100 GBASE-SR4
A 100GBASE-SR4 8 szálas párhuzamos optikát is használ: OM3-70 m, OM4-100 m. Két MPO-csatlakozóval és néhány javítópanellel való valódi kapcsolat esetén a beillesztési veszteség költségvetése ezt gyorsan leronthatja. A 70 m feletti 100G-os törzseknél alapértelmezés szerint az OM4, hacsak nincs alaposan tesztelt OM3-as üzeme.
Az összes többmódusú fokozat szélesebb nézetéért tekintse meg a következő hivatkozásunkatAz OM1–OM5 többmódusú optikai szálak távolsághatárai.
OM3 vs OM4 sávszélesség: Miért számít az EMB?
Az effektív modális sávszélesség azt méri, hogy egy többmódusú szál mennyire tartja meg a lézerimpulzust a távolságon keresztül. A magasabb EMB kisebb modális diszperziót jelent, ami azt jelenti, hogy a vevő továbbra is tiszta „1” vagy „0” értéket lát, miután a jel áthaladt a szálon.
A 2000 vs 4700 MHz·km különbség nem marketing szám. Közvetlenül leképezi a fenti távolságadatokat. Amikor az IEEE új, nagy sebességű Ethernet-szabványt ír{6}}, a támogatott többmódusú elérés az EMB-ből, az adó-vevő adási és vételi jellemzőiből, valamint egy meghatározott kapcsolati energiaköltségvetésből származik. A kábel sávszélessége a bemenet; elérése a kimenet.
Ezért is van az, hogy az OM3 és az OM4 nem "csak többmódusú". A régebbi OM1 (62,5/125 µm) és OM2 (50/125 µm) szálakat nem VCSEL-ekre, hanem LED-forrásokra optimalizálták, és ezek egyáltalán nem adják meg ezeket az eléréseket. Az OM1 vagy OM2 OM3/OM4 útvonalba való keverése sikertelen lesz.
OM3 vs OM4 költség: Mikor éri meg az OM4?
Az OM4 kábel általában 15–40%-kal többe kerül, mint az azonos konstrukciójú és csatlakozó típusú OM3. Az, hogy ezt a prémiumot megéri-e fizetni, három dologtól függ.
Meddig marad a helyén a kábelezés?A vezetékeken, felszállókon vagy felső tálcákon keresztül húzott állandó kábelek cseréje költséges. Maga a kábel gyakran a projekt teljes költségének kisebb részét teszi ki - a munkaerő, az állásidő és az útvonal-hozzáférés dominál. Ebben a helyzetben az OM4 többletköltsége csekély biztosítás a jövőbeni visszavételek ellen.
Mi a sebességi ütemterv?Ha a hálózata a belátható jövőben 10G-n fog működni, és a kapcsolatok rövidek, az OM3 valóban elegendő. Ha a 25G vagy a 40G szerepel a két-éves ütemtervben, akkor az OM4 megtérül, amikor először a kapcsolat távolsága az OM3 határértékéhez ütközik.
Hány csatlakozó van a linkben?Minden MPO vagy LC csatlakozó 0,25–0,75 dB behelyezési veszteséget okoz egy valós telepítésnél. Egy 100 m-es 100G-s kapcsolat az OM3-on két kereszt-csatlakozással meghiúsíthatja a kapcsolat ellenőrzését, míg az OM4-en ugyanaz a kábel margóval halad át. Ha a strukturált kábelezés több patch panelt használ, az OM4 megvásárolja ezt a tartalékot.
Valós{0}}forgatókönyvek: OM3 vagy OM4 kiválasztása link hossza alapján
A távolságtáblázatok kiindulópontként szolgálnak. A terepi mérnökök általában a link hosszán és sebességén alapuló hüvelykujjszabályokká fordítják le ezeket.
- 30 m-es váltás-a-szerverre 10G vagy 25G-nél:Az OM3 jó. Használjon duplex LC patch kábelt, tartsa tisztán a csatlakozókat, és lépjen tovább.
- 70 m sor---sor 25G-nál:Az OM3 a szélén van. Ellenőrizze OTDR- vagy link-tesztelővel, vagy lépjen fel az OM4-re a légzési helyiségért.
- 100 m 40G törzs a kapcsolósorok között:Mindkettő elméletben működik. Az OM4 a gyakorlati alapértelmezés, különösen az MPO kitörésekkel a két végén.
- 150 m 40G campus link:Az OM3 nem éri el. Az OM4 megteszi, de csak tiszta két-csatlakozási útvonallal. Ha a terv több csatlakozóval rendelkezik, ugorjon egy{5}}módra.
- Bármi, ami 100 m felett van 100 G-n:Váltson egy{0}}módusú 100 GBASE-LR4 vagy DR-osztályú optikára. Ne próbálja kinyújtani az OM4-et a névleges hatótávolságon túl.
Mérnöki megjegyzés
Az egyik helyszíni valóság, amelyet az adatlapok nem hangsúlyoznak: egy rosszul telepített OM4 kapcsolat piszkos MPO érvéghüvelyekkel több dB-t veszít, mint egy ugyanolyan hosszúságú tiszta OM3 kapcsolat. A szálas kategória nem menti meg a rossz szerelési gyakorlatot. Mielőtt hibáztatná a kábelt, vizsgáljon meg minden végfelületet optikai távcsővel, és tekintse át a megfelelőtbeillesztési veszteség költségvetése. A hibaelhárítási látogatások során a meghibásodott többmódusú linkek többségét a szennyezett csatlakozók és a hajlítási sugár megsértése okozzák, - nem az OM3 és az OM4 közötti választás.
OM3 vs OM4 vs OM5 vs Single-Mód: mikor érdemes mindegyiket figyelembe venni
Az OM3 és az OM4 nem az egyetlen lehetőség. A teljes döntés meghozatalához legalább egy pillantást kell vetni az OM5-re és az egy{4}}módra.
- OM3:A legolcsóbb LOMMF. 10G-os rövid összeköttetésekhez és meglévő 10G-os üzemekhez megfelelő.
- OM4:A 25G/40G/100G rövid linkek legjobb költség- és elérési aránya. Az új többmódusú kábelezés jelenlegi alapértelmezett beállítása.
- OM5:850–953 nm szélessávú teljesítményt ad az SWDM optika támogatásához. Főleg ott kifizetődő, ahol 40G vagy 100G-t szeretnél kevesebb szálpáron futtatni SWDM4 használatával. A legtöbb adatközpontban az OM4-to{10}}OM5 ugrás nehezebben igazolható, mint az OM3-tól OM4-ig tartó ugrás.
- Egy{0}}mód (OS1/OS2):Hosszabb összeköttetésekhez, egyetemi vagy metrótávolságokhoz, valamint előretekintő-400G/800G telepítésekhez szükséges. A kábel olcsó; a költség az adó-vevőkben van.
Ha egy{0}}módot mérlegel a hosszabb elérések érdekében, összehasonlításunkOS1 vs OS2 egymódusú optikai szál-gyakorlati különbségeket takar.
Tudod keverni az OM3-at és az OM4-et?
Az OM3 és az OM4 mechanikusan átjárhatóak. Közös a magméret, a csatlakozó geometriája és a lezárási módszerek. Egy OM3-as vezetéket bedughatsz egy OM4-es csomagtartóba, és a fény átmegy rajta. A kérdés az, hogy a létrejövő link továbbra is megfelel-e a szabvány elérési és veszteségi követelményeinek.
Ha egy link OM3 és OM4 szegmenst is tartalmaz, az általános teljesítményt az alacsonyabb minőségű szál korlátozza. A 100 m-es 40GBASE-SR4-csatlakozó 80 m-es OM4-es törzsből és 20 m-es OM3-as patch-kábellel jobban viselkedik, mint az OM3, mint az OM4. Állandó linkekhez tartson egy szálminőségű végét-a-végéhez és dokumentálja azt. Ideiglenes foltozás esetén a keverés elfogadható mindaddig, amíg{17}}ellenőrzi a veszteség költségvetését.
OM3 kontra OM4 döntés
| Projekt profil | Ajánlott Fiber | Miért |
|---|---|---|
| Meglévő 10G adatközpont, kapcsolatok 300 m alatt | OM3 | Már telepítve és elérhető közelségben; nincs haszna a visszahúzásból{0} |
| Új vállalati LAN, ma 10G, később 25G lehetséges | OM4 | Olcsó biztosítás a jövőbeni szoros kapcsolatok ellen |
| Új adatközpont törzs, 40G vagy 100G rövid{2}}hatótávolság | OM4 | Az OM3-nak kicsi a margója, ha csatlakoztatják a csatlakozókat |
| Campus kapcsolat 150 m felett 40G vagy 100G-nél | Egy{0}}mód | A többmódú elérhetőségen túl, fokozattól függetlenül |
| Nagy-sűrűségű helymegosztás sok kereszt-kapcsolattal | OM4 (vagy OM5 SWDM-hez) | A veszteség költségvetése többet jelent, mint a nyers kábelköltség |
| Tárolóhálózat, 50 m alatti, 16/32G FC | OM3 vagy OM4 | Mindkettő működik; válasszon költségvetés és meglévő üzem alapján |
Gyakori hibák az OM3 és az OM4 összehasonlításakor
Feltéve, hogy az OM4 mindig szükséges.Egy 30 m-es 10G kapcsolatnál az OM4 prémium fizetése nem jár hozzá valódi haszonnal. Párosítsa a szálat a sebességhez és a távolsághoz, ne pedig egy homályos „jövő-ellenőrzési” ösztönéhez.
Az adó-vevő szabvány figyelmen kívül hagyása.A rost csak a fele a linknek. A 100 G-SR4 adó-vevő nem úgy viselkedik, mint egy 100 G-LR4 adó-vevő, és a támogatott távolság az optikát tükrözi, nem csak a kábelt.
Elfelejtve, hogy a 100G-nak sok íze van.A 100 GBASE-SR4, SR2, SR1, DR1, FR1 és LR4 100 G-t hordoz, de eltérő sávszámot, csatlakozókat és elérési lehetőségeket használ. Az SR4-hez működő szál haszontalan lehet az LR4-hez, és fordítva.
Kilátással rendelkező csatlakozó típusa.A Duplex LC és az MPO/MTP nagyon eltérő foltozási ökoszisztémákkal rendelkezik. Ha az OM4-et választja a 100G-SR4 miatt, akkor a patch paneleknek és kazettáknak is támogatniuk kell az MPO-t. A mélyebb összefüggésekért tekintse meg áttekintésünketszáloptikai csatlakozó típusok.
A szálak azonosítása kizárólag a kabát színe alapján.A TIA-598 általában hozzárendeli az aqua-t az OM3-hoz és az OM4-hez, néhány szállító pedig erika violett használ az OM4-hez a kettő megkülönböztetésére. A szín csak utalás, nem bizonyíték. Mindig olvassa el a kábelnyomtatás jelmagyarázatát.
GYIK
K: Az OM4 jobb, mint az OM3?
V: Az OM4 nagyobb modális sávszélességgel rendelkezik (4700 MHz·km vs 2000 MHz·km), és hosszabb támogatott hatótávolsággal rendelkezik minden multimódusú Ethernet-sebességen. Új kábelezéshez az OM4 a jobb műszaki választás. A rövid 10G-s kapcsolatokhoz az OM3 a gyakorlatban gyakran ugyanolyan jó és olcsóbb.
K: Támogathatja az OM3 a 100G-t?
V: Igen. 100GBASE-Az OM3 feletti SR4 70 m. 100GBASE-SR2-re van besorolva, az SWDM-alapú 100G pedig az OM3-on is működik rövid távolságokon. Hosszabb 100G-s kapcsolatokhoz OM4 vagy egy{14}}mód szükséges.
K: Az OM3 és az OM4 keverhető ugyanabban a linkben?
V: Mechanikailag igen, - ugyanazt az 50 µm-es mag- és csatlakozógeometriát használják. Gyakorlatilag a link örökli az alacsonyabb szálminőségű hatókört. Kerülje az állandó telepítések keverését, és mindig{4}}tesztelje újra a veszteségköltségvetést, ha keveri.
K: Az OM4 visszafelé kompatibilis az OM3-mal?
V: Igen. Bármely alkalmazás, amely az OM3-on működik, legalább ugyanolyan eléréssel fog működni az OM4-en is. A csatlakozók, a toldási technikák és a vizsgálóberendezések azonosak.
K: Az OM3 és az OM4 azonos színű?
V: Mindkettő általában aqua. Egyes gyártók erika lila színt használnak az OM4-hez, hogy vizuálisan megkülönböztethető legyen, de a színezés nincs szabványosítva világszerte. A kábel nyomtatott jelölése a mérvadó azonosító.
K: OM3-at vagy OM4-et használjam adatközponthoz?
V: Új adatközpont-felépítés esetén az OM4 az alapértelmezett. A szálköltség-prémium alacsony a munkaerő-, az útvonal- és a jövőbeni visszavételi költségekhez{2}} képest. Egy stabil 10G forgalommal rendelkező, kiépített adatközpont esetében ésszerű az OM3-mal való bővítés.
K: Csak hagyjam ki a többmódusú módot, és váltsak egy{0}}módba?
V: Az egymódusú-kábel olcsóbb, mint az OM4, de az egymódusú adó-vevők lényegesen drágábbak, különösen nagyobb sebesség mellett. A 100 m-es, 10 G–100 G közötti adatközponti összeköttetések esetén általában a multimódus nyer a teljes költségen. Hosszabb hatótávolság vagy 400G/800G tervek esetén az egymódus a megfelelő alap.
Következtetés
Az OM3 kontra OM4 döntés négy karra vonatkozik: a szükséges sebességre, a kapcsolati távolságra, a csatlakozó- és veszteségi költségvetésre, valamint arra, hogy mennyi ideig marad a kábel a helyén. Az OM3 alacsonyan tartja a rövid 10G kapcsolatok és a meglévő üzemek költségeit. Az OM4 biztosítja a 25G, 40G és 100G rövid elérésű hálózatokhoz szükséges elérést és mozgásteret, és ez lett az alapértelmezett választás az új adatközponti kábelezéshez. Azokra a linkekre, amelyek túllépik a többmódusú távolságkorlátokat, sem az OM3, sem az OM4 nem a megfelelő válasz -egymódusú{0}}szálas száltartozik.
Vásárlás előtt ellenőrizze a támogatott nyúlást a pontos adó-vevő adatlapon, számítsa ki a beillesztési veszteséget minden csatlakozóval és toldással, és tervezze meg a kapcsolatot legalább 1 dB-es belmagassággal. A kábelkategória kiválasztása a kapcsolat többi részének ellenőrzése nélkül a leggyakoribb ok, amiért egy új szálas üzem megbukik az első tesztelési napon.
