Igen, a többmódusú optikai szál továbbra is képes 40G/100G Ethernet-migrációt hordozni, de csak rövid kapcsolatokon, és csak akkor, ha a kialakítás valóban megegyezik a már meglévő kábelgyártó berendezéssel. Ha a gerinchálózata MPO/MTP alapú,40 GBASE-SR4és100 GBASE-SR4általában a legközvetlenebb út. Ha a földben minden duplex LC,BiDivagySWDMAz optika megspórolhat egy újrakábelezési projektet, de megváltoztatja azt, amit később megtehet a kitöréssel és a hosszú távú{0}}frissítésekkel.
Ez az útmutató egy adatközpont-kábelezési mérnök szemszögéből készült, akinek ellenőriznie kellett a barnamezős MMF-üzemeket, mielőtt bejelentkezett a gyorsítási frissítésre. A cél az, hogy segítsen döntenimelyika migrációs út illeszkedik az Ön szálaihoz, nem csak azt mondja, hogy több is létezik.
Amikor a többmódusú optikai szál még mindig értelmes 40G/100G esetén
A többmódusú optikai szál a rövid -elérésű, nagy-sűrűségű linkeken - kapja meg a helyét, amilyeneket egyetlen adatcsarnokban, sorok között vagy egy szekrénysoron belül talál. Hosszabb kereszt-kampusz vagy metró közötti ugrások esetén a beszélgetés egyetlen-módba vált, mielőtt még megnyitna egy adó-vevő katalógust.
A tervezéshez két szálminőség végzi a munka nagy részét: az OM3 és az OM4. PerA Cisco adó-vevő dokumentációja, 40GBASE-SR4 legfeljebb 100 métert támogat OM3-on és 150 métert OM4/OM5-ön; A 100 GBASE-SR4 legfeljebb 70 métert támogat OM3-on és 100 métert OM4-en. Ezeket a számokat kell összehasonlítania a mért csatornahosszokkal, nem pedig a kívánságos számokkal. Az érdemjegyek-fokozatonkénti-elérésének részletesebb lebontásához tekintse meg a mi oldalunkatOM1–OM5 többmódusú távolság-referencia.
Három feltétel jelzi, hogy az MMF továbbra is a megfelelő hívás: a linkek az épületen belül maradnak, a portsűrűség számít, és meg akarja őrizni a telepített optikai szálakat. Ha ezek közül bármelyik elkezd elcsúszni -, különösen a - eléréséhez, az azt jelzi, hogy hagyja abba az MMF nyújtását, és kezdjen el egy-módusú árazást.
A 40G/100G optika kiválasztása előtt értékelje a meglévő kábelezést
A legtöbb sikertelen frissítés, amit láttam, a rossz első kérdéssel kezdődött: "Melyik optika a legolcsóbb?" A helyes első kérdés: "Mi van valójában a tálcán?"
Ebből a készletből két ág kerül ki:
- Az MPO/MTP gerinchálózat már a helyén van.Ha néhány éve telepítette a 10GBASE-SR-t MTP-trönkökre, akkor a 40GBASE-SR4 párhuzamos optikára való áttérés nagyrészt adó-vevő és javítási feladat, nem pedig újrakábelezés. Ez a legalacsonyabb-súrlódású útvonal, és ezért érdemes volt eredetileg fizetni az MTP-trönkökért. A miénkMTP vs MPO kiválasztási útmutatólefedi az itt fontos csatlakozó különbségeket.
- Csak duplex LC.Az új többszálas fővonalak aktív környezetben való futtatása drága és bomlasztó. Itt vanBiDi adó-vevőkés az SWDM optika elnyeri a helyét - lehetővé teszik a már meglévő duplex szálak újrafelhasználását, némi jövőbeli rugalmasság árán.
Egy őszinte figyelmeztetés a barnamezős munkáktól: ha már túllép az OM3/OM4 elérési határain, vagy ha az ötéves ütemterv átlépi a 100G-t, akkor az „MMF-nek a működésre kényszerítése” általában hamis gazdaság. Aegymódusú adó-vevő összehasonlításaaz első naptól kezdve az asztalon kell lennie.
SR4 vs BiDi vs SWDM: Melyik frissítési útvonal illik az Ön MMF-üzeméhez?
Ez a három lehetőség mind a "40G vagy 100G over MMF"-nél landol, de különböző problémákat oldanak meg, és más-más módon kereskednek. A csapatok egyik leggyakoribb hibája, ha felcserélhetőként kezelik őket.
40GBASE-SR4: Párhuzamos optika az MPO-12-n
Az SR4 egy 4 sávos, 850 nm-es interfész MPO-12 kapcsolaton keresztül, amely OM3-on 100 métert, OM4-en pedig 150 métert ér el. -ben van meghatározvaIEEE 802.3ba. Egyes 40 G SR4 modulok támogatják a 4 × 10 G áttörést is párhuzamos-–-duplex kiszakítókábellel, ami praktikus a fokozatos migráció során, ahol egyes portoknak 10 G-on kell maradniuk.
Használja, ha a gerinchálózata már MPO/MTP, elérése kényelmesen az OM3/OM4 korlátokon belül van, és olyan szabványokhoz-igazított útvonalat szeretne, amely ugyanazon a szálszámon szépen muzsikál a jövőbeli 100G SR4-gyel.
100GBASE-SR4: A modern 100G MMF alapértelmezett
Ha olyan régebbi anyagokat olvas, amelyek az SR10-et a 100 G MMF alapjaként kezelik, akkor ez a mentális modell elavult. A 25 G-sávonkénti- VCSEL-ekre való áttérés megtörtént100 GBASE-SR4ugyanazon az MPO-12-kapcsolaton keresztül lehetséges, mint a 40GBASE-SR4, és erre szabványosította a telepített alap.
Gyakorlatilag ez azt jelenti, hogy a valódi tervezési kérdés az MMF feletti 100G esetében nem az, hogy "meg lehet csinálni?" de "az OM3/OM4 üzemem megfelel az SR4 70 m / 100 m-es elérési határának, a csatlakozók elég tiszták ahhoz, hogy áthidalják a kapcsolatvesztést?"
BiDi és SWDM: Duplex{0}}Fiber Reuse Paths
A BiDi és az SWDM kifejezetten azokra a helyekre jelent meg, ahol az optikai gerinchálózatból hiányzik az MTP-kapcsolat, és az újrakábelezési projekt nem áll rendelkezésre. A Cisco 40G-BiDi és 100G-BiDi moduljai például duplex LC multimódot használnak, és ugyanazt a szálpárt használják, amelyen a 10G-t használta.
Lenyűgözőek, ha a zavarok költségei magasak. Rosszul illeszkednek, ha kitörési rugalmasságra van szüksége - a párhuzamos optika támogatja a 4×10G vagy 4×25G áttörést, míg a BiDi és az SWDM nem. Ha ma kitörés van a tervezésben, vagy látod, hogy ez közeleg, ez a kompromisszum számít.
| Opció | Csatlakozó | Elérés (OM3 / OM4) | Újrahasználja a duplex LC-t? | Kitörés? | Legjobb illeszkedés |
|---|---|---|---|---|---|
| 40 GBASE-SR4 | MPO-12 | 100 m / 150 m | Nem | Igen (4×10G) | Az MPO gerince már a helyén van |
| 100 GBASE-SR4 | MPO-12 | 70 m / 100 m | Nem | Igen (4×25G) | MPO gerinc, modern 100G-s kiépítések |
| 40G/100G BiDi | Duplex LC | ~100 m / ~150 m (szállító specifikációja) | Igen | Nem | Barnamezős duplex LC, alacsony zavartűrés |
| 100G SWDM4 | Duplex LC | ~75 m / ~100 m (MSA) | Igen | Nem | Duplex LC újrafelhasználás ott, ahol a BiDi nem érhető el a platformon |
Döntési keret az Ön migrációs útvonalához
Járd ezt sorrendben. Álljon meg az első ágnál, amely megfelel a környezetének:
- A gerinced MPO/MTP?→ Tervezzen körülbelül 40 GBASE-SR4 vagy 100 GBASE-SR4. Üzembe helyezés előtt ellenőrizze a polaritást és tisztítsa meg az összes végfelületet. Raktározza a jobb oldaltMPO/MTP törzskábeleka szálszám és a polaritás módszeréhez.
- Csak duplex LC, és az újrakábelezés nem reális ebben a ciklusban?→ Először árazza be a BiDi útvonalat; térjen vissza az SWDM-hez, ha a kapcsolóplatformja nem kínálja a szükséges sebességű BiDi-t.
- Vannak olyan linkek, amelyek túlmutatnak az OM4 SR4 hatókörén, vagy az ütemterv átlépi a 400G-t ~3 éven belül?→ Leállítás. Hasonlítsa össze az egyszeri-móddal, mielőtt bármit is vásárolna. A PMF-megtakarítások általában egy frissítési cikluson belül eltűnnek.
- Szükséges-e bármilyen terv kitörést most vagy valószínűleg 2 éven belül?→ Csak párhuzamos SR4. A BiDi és az SWDM későbbi újratervezésre kényszeríti.
Gyakori hibák a 40G/100G multimode frissítéseknél
A barnamezős munkák során megismétlődő minták:
- Az SR4, a BiDi és az SWDM felcserélhetőként való kezelése.Különféle problémákat oldanak meg. A csatlakozási architektúra és a kitörési követelmények határozzák meg a választást, nem pedig a modul árát.
- Kezdve az optikai árképzéssel a kábelezés helyett.A legolcsóbb adó-vevő olyan üzemen, amely nem tudja támogatni, a projekt legdrágább hibája.
- Az SR10-korszak feltételezéseit használva 100G-ra.A modern tervezés SR4-központú. Ha valaki még mindig az SR10-hez méri a szálak számát, ellenőrizze, hogy a tervdokumentum frissült-e ebben az évtizedben.
- A duplex szál újrafelhasználása a következő frissítés modellezése nélkül.A BiDi ma pénzt takarít meg. Ha a következő ciklusban áttörésre vagy 400G-ra van szükség, ez a megtakarított pénz egy teljes újrakábelezési számla formájában térül vissza -, és ez gyakran rosszabb eredmény, mint a 40G/100G projekt során az MTP-húzás.
- A régebbi MPO-üzemek polaritás-ellenőrzésének figyelmen kívül hagyása.A polaritási konvenció az évek során és a telepítők között változik. Tegyük fel, hogy semmit, amíg nem tesztelik.
Gyakran Ismételt Kérdések
Támogathatja a többmódusú optikai szál a 100G Ethernetet?
Igen, rövid linkeken az . 100GBASE-SR4 70 m-ig fut OM3-on és 100 m-ig OM4-en MPO{10}}12 kapcsolaton keresztül. A BiDi és az SWDM változatok hasonló hatókört nyújtanak a duplex LC-n. Ezeken a távolságokon túl az egymódus lesz a tisztább válasz.
40GBASE-SR4 vs BiDi - melyiket válasszam?
Ha már rendelkezik MPO/MTP trönkekkel, az SR4 nyeri a szabványok összehangolását és a kitörési rugalmasságot. Ha csak duplex LC-je van, és az újrakábelezés nem szerepel a költségvetésben, a BiDi nyer a megszakítási költségeken. Egyik sem jobb általánosan.
Frissíthetem a duplex LC multimode-ot 100G-ra újrakábelezés nélkül?
A legtöbb esetben igen - 100G-BiDi vagy 100G-SWDM4 optikával. A kitörési rugalmasságot optikai szálak újrafelhasználására cseréli, és józanul -nézze meg a switch platform adó-vevő támogatási listáját, mielőtt elkötelezi magát.
OM3 vagy OM4 100GBASE-SR4-hez?
Az OM4 100 m-es hatótávolságot biztosít; Az OM3 70 m-t ad. Ha a telepített OM3 összeköttetések mindegyike 70 méter alatti, jó veszteségi költségvetéssel, nincs szükség frissítésre. Ha közel jár a határhoz, vagy további frissítéseket tervez, az OM4 megéri a költségkülönbséget az új lehívások során.
Mikor érdemes újrakábelezni az MMF újrahasználata helyett?
Amikor az ütemterv átlépi a 400 G-t a következő frissítés során, amikor jönnek a kitörési tervek, vagy amikor a linktávolságok már nem férnek el az OM4 SR4 eléréséhez. Ezen a ponton a duplex újrahasználat pénzt takarít meg ezen a projekten, és többe kerül a következőnél.
Szükségem van egy{0}}módra 40G/100G adatközpontban?
Nem röviden, sűrűn beépülő-hivatkozások - SR4-gyel vagy BiDi-vel rendelkező MMF jól kezeli ezeket. Épületek közötti -hosszú vízszintes futásokhoz, vagy az OM4 SR4 határokon túli eléréséhez az egyszeri-mód a megfelelő hívás.
Kiválasztási módszertan egy sorban
Válassza ki a 40G/100G útvonalat négy tengelyen, a következő prioritási sorrendben:már megvan a csatlakozó architektúrája → mért kapcsolati távolság → kitörési követelmény most és 2 év múlva → ütemterv 100 G felett. Minden más tényező -, beleértve a modul listaárát -, e négy alatt van. Az erre a négy tengelyre épülő terv általában túléli az első auditot; az adó-vevő árazásra épülő tervek általában nem.
Következtetés
A többmódusú optikai szál továbbra is érvényes alapja a 40G/100G Ethernet-migrációnak -, feltéve, hogy a kialakítás tiszteletben tartja a már meglévő üzemet. Az MPO/MTP gerinchálózatok az SR4 utat választják. A duplex LC környezetek a BiDi vagy az SWDM felé hajlanak. A hosszú elérhetőség vagy az agresszív frissítési ütemterv az egyszeri-mód felé mutat a pénz lekötése előtt.
A leghasznosabb dolog, amit ezen a héten tehet, nem az adó-vevő árak összehasonlítása. Ez a kábelezés: szálminőség, csatlakozó típusa, csatornahossz, polaritás. Ha ezt a négy tényt leírjuk és ellenőrizzük, általában a helyes migrációs út a nyilvánvaló.
