VálasszonPONha a cél a költséghatékony,{0}}méretezhető üvegszálas hozzáférés egy nagy előfizetői bázis számára, és válasszaAONha dedikált pontra-a-sávszélességre, szigorúbb szolgáltatás-ellenőrzésre vagy vállalati-minősítésre van szüksége. A döntés az architektúra rétegnél kezdődik. Az AON tápfeszültségű kapcsolóberendezést használ a forgalom minden előfizetőhöz való irányítására, míg a PON tápellátás nélküli optikai elosztókat használ egy pont{5}}--többpontos kialakításban.
Nagyméretű-lakossági FTTH-kiterjesztéseknél általában a PON az alapértelmezett, mert csökkenti a szálak számát, eltávolítja az aktív elektronikát a külső berendezésből, és támogatja a nagy felosztási arányokat, például 1:32 vagy 1:64. De az AON korántsem elavult. Az önkormányzati FTTH-projektekben prémium szintekkel, egyetemi hálózatfrissítésekkel vagy magas-SLA üzleti park-hozzáféréssel az AON továbbra is kiérdemli a helyét. Ez az útmutató végigvezeti azokat a különbségeket, amelyek ténylegesen befolyásolják a tervezési döntéseket, konkrét telepítési forgatókönyvekkel és egy döntési mátrixszal, amelyet a következő projektjéhez használhat.
Mi az aktív optikai hálózat (AON)?
Az AON az aktív optikai hálózat rövidítése. FTTH-kontextusban olyan üvegszálas hozzáférési kialakításra utal, amely aktív, elektromos meghajtású berendezéseket-jellemzően Ethernet-kapcsolókat vagy aggregációs eszközöket- használ, hogy a forgalmat az egyes előfizetők felé irányítsák. Az AON-t leggyakrabban pont-pont-pont vagy Active Ethernet szolgáltatással társítják, ahol minden előfizetőt egy dedikált optikai útvonal szolgál ki, nem pedig megosztott feeder.
Ez a dedikált kialakítás az oka annak, hogy az AON továbbra is vonzó a vállalati kampuszok, kormányzati hálózatok és prémium lakossági szintek számára. Az üzemeltetők közvetlen irányítást kapnak az-előfizetőnkénti sávszélesség-kiosztás, a tiszta hibaleválasztás és az Ethernet SLA-kra tisztán leképező szolgáltatási modell felett.
Mi az a passzív optikai hálózat (PON)?
A PON a Passive Optical Network rövidítése. Ez egy üvegszálas hozzáférési architektúra, amely tápellátás nélküli optikai elosztókat használ egyetlen optikai betáplálás elosztására számos végponthoz. A tápellátású berendezések továbbra is a szolgáltatói oldalon találhatók-egy OLT (Optical Line Terminal) és az ügyféloldalon ONT/ONU-k,-de a köztük lévő elosztási szegmens teljesen passzív.
Az aktív elektronika hiánya miatt a PON a mainstream architektúrává váltmodern FTTH telepítések. Szál-hatékony, energiahatékony-, és kiválóan alkalmas olyan szolgáltatók számára, akik több száz vagy több ezer otthont, lakást és kisvállalkozást szolgálnak ki ugyanabból a központi irodai adatfolyamból. A mai PON sem korlátozódik a régi szélessávra; Az XGS-PON és az 50G PON kiterjeszti az architektúrát a nagy-sávszélességű üzleti és több-gigabites lakossági szolgáltatásra.
Főbb különbségek az AON és a PON között
Az alábbi táblázat összefoglalja, hogy a két architektúra hogyan viszonyul azokhoz a változókhoz, amelyek leggyakrabban vezetik a valódi tervezési döntéseket.
| Dimenzió | AON (aktív optikai hálózat) | PON (passzív optikai hálózat) |
|---|---|---|
| Topológia | Pont{0}}pont-pont (előfizetőnként meghatározott útvonal) | Pont{0}}–-multipont (megosztott feeder elosztón keresztül) |
| Fiber használat | Magasabb rostszám a külső növényben | Alacsonyabb rostszám; egy feeder sok előfizetőt szolgál ki |
| Sávszélesség-modell | Előfizetőnként dedikált | Megosztva a PON szegmens között (általában 1:32 vagy 1:64 felosztás) |
| Területi teljesítményigény | Az összesítési pontokon szükséges | A forgalmazási szegmensben nincs |
| Karbantartási profil | Aktívabb berendezések tápellátáshoz, hűtéshez és monitorozáshoz | Kevesebb aktív elem a területen; egyszerűbb a külső-üzem karbantartása |
| Legjobb-telepítés | Vállalati hozzáférés, kampuszok, üzleti parkok, magas{0}}SLA szintek | Sűrű lakossági FTTH, MDU-k,{0}}nagyszabású önkormányzati bevezetések |
| Tipikus frissítési útvonal | Port/Switch sebesség bővítése (1G → 10G → 25G Ethernet) | GPON → XGS-PON → 50G PON együttélés |
Topológia és sávszélesség modell
A kettő összehasonlításának legtisztább módja a topológia. Az AON egy dedikált-útvonal-modell; A PON egy megosztott-elosztási modell. Az FTTH Tanács pontosan ezt a megkülönböztetést használja-pont-pont-szálas üzemek és pont-to{8}}többpontos üvegszálas üzemek-a hozzáférési hálózatok osztályozásához, és közvetlenül leképezi azt, hogy a vevők hogyan élik meg a{10}}kiváltást a területen.
Az AON-ban minden előfizető optikai útvonala dedikált, ami egyszerűvé teszi a garantált díjcsomagok vagy privát szolgáltatási profilok értékesítését. A PON-ban egy optikai betáplálás több végponthoz van elosztva aPLC elosztó, így a sávszélesség megoszlik a szegmensben. Ez nem jelent automatikusan lassú szolgáltatást-egy XGS-PON fa 10 Gbps szimmetrikus kapacitással, amely 32 előfizető között van megosztva, továbbra is erős valós-átviteli sebességet- biztosít, de a kapacitástervezés és a túljelentkezési modellezés másképp néz ki.
Költség, teljesítmény és helyszíni karbantartás
A PON szinte mindig nyer a telepítési hatékonyság terén. Az aktív elektronika eltávolítása az elosztóhálózatból csökkenti a szálak számát, kiküszöböli a szekrény tápellátását és hűtését, valamint csökkenti a tartalék akkumulátorokat és a rutin szervizlátogatásokat igénylő helyszínek számát. Az AON az aktív berendezéseket az aggregációs pontokra koncentrálja, ami nagyobb teljesítményt, több HVAC-t és több olyan helyet jelent, ahol a technikusnak szüksége lehet egy teherautó gurítására. A korlátozott külső erőművi -erőművel rendelkező vagy zord környezeti feltételekkel rendelkező régiók üzemeltetőinél ez a működési különbség gyakran dönt az architektúráról, még mielőtt a sávszélesség matematika bekerülne a beszélgetésbe.
Műveletek és hibaelhárítás
A dedikált útvonal egyszerűbbé teszi a hibaleválasztást. Ha egyetlen előfizetőnek kapcsolati problémája van egy AON hálózaton, az érintett útvonal egyértelműen hatókörbe tartozik. A PON-ban az operátorok az OLT-oldali diagnosztikára, az elosztófán keresztüli OTDR-leolvasásokra és a megfelelő címkézésre hagyatkoznaktoldás zárásmegosztott szegmensen belüli hibák elkülönítésére. Egyik megközelítés sem jobb eredendően; eltérő működési izommemóriát igényelnek.
Méretezhetőség
A PON hatékonyan skálázódik, ha a cél sok felhasználó kiszolgálása központi hírcsatornából. Az előfizetők hozzáadása gyakran az ONT-k hozzáadását és a kiépítést jelenti, nem pedig új optikai szálakat. Az AON portok és szálpárok hozzáadásával skálázható, ami tiszta műszaki megoldás, de több külső-erőforrást fogyaszt. Ezért a nagy önkormányzati és szolgáltatói FTTH programok szinte mindig a PON-on landolnak, míg az egyetemi hálózatok és üzleti parkok gyakran az AON-t választják.
Biztonsági és szolgáltatási tervezés
Az AON-t gyakran a dedikált vagy privát szolgáltatás egyszerűbb architektúrájaként helyezik el, mivel maga a fizikai útvonal dedikált. A PON ugyanolyan biztonságos lehet, de a biztonsági modell más: a downstream keretek a szegmens minden ONT-jét elérik, így az adatvédelem a PON szabványban meghatározott AES titkosítástól és hitelesítéstől függ, nem pedig a fizikai elkülönítéstől. AITU-T G.984.3ésG.9807.1 (XGS-PON)az ajánlások egyaránt kötelező downstream titkosítást írnak elő emiatt. A helyes keretezés a „különböző izolációs modell”, nem pedig az „AON biztonságos, a PON pedig nem”.
Ahol elfér a GPON, az EPON és az XGS{0}}PON
Az egyik leggyakoribb félreértés ezen a téren a GPON, az EPON és az XGS{0}}PON alternatíváiként való kezelése az AON helyett. Nem azok. GPON, EPON és XGS-PONPON technológiák-a döntési fa PON ágán belül élnek. A helyes sorrend:
- Döntse el, hogy a telepítés AON vagy PON legyen.
- Ha PON, válassza azt a PON-változatot, amely illeszkedik a sávszélességhez és a frissítési ütemtervhez.
Az ITU{0}}T G.984 szabványban szabványosított GPON a lakossági FTTH munkagépe volt, 2,5 Gbps-os lefelé és 1,25 Gbps-os felfelé irányuló sebességet kínálva. EPON, meghatározása:IEEE 802.3ah és 802.3av, széles körben elterjedt Ázsia egyes részein és kábel{0}}operátori hálózatokon. Az XGS-PON szimmetrikus 10 Gb/s sebességet biztosít, és a szabványos frissítési cél azon szolgáltatók számára, akiknek több-gigabites lakossági és üzleti szolgáltatásra van szükségük. ASzélessávú fórumközzétette az együttélési specifikációkat, amelyek lehetővé teszik a GPON és az XGS{0}}PON számára, hogy ugyanazt a külső üzemet ossza meg, ami akkor számít, ha nem zöldmezős építkezést, hanem migrációt tervez.
Gyakori hibák az AON és a PON összehasonlításakor
Az első hiba az AON és a GPON összehasonlítása, mintha ugyanabban a döntési rétegben ülnének,{0}}nem, ahogy az előző szakaszban elmagyaráztuk.
A második hiba azt feltételezi, hogy a „megosztott sávszélesség” „rossz felhasználói élményt” jelent. A jól-megtervezett XGS-PON-fa gyakran jobban teljesít a lakossági forgalmi minták tekintetében, mint az elöregedő AON, mivel a legtöbb előfizető nem egyszerre telíti el a linkjeit. A 10 Gbps szimmetrikus kapacitás 1:32-es felosztáson keresztül az átlagos lakossági felhasználó olyan teljesítményt lát, amely megfelel vagy meghaladja az általános AON lakossági szolgáltatást. A túljelentkezés tervezése, nem pedig maga az architektúra határozza meg a végfelhasználói élményt-.
A harmadik hiba az, hogy a döntést kizárólag az előzetes hardverre kell beárazni. A tartós összehasonlítás magában foglalja a rostszámot a külső üzemben, a terepi teljesítményt,szerelési munka és kábelút költsége, a folyamatos karbantartás, az előfizetői sűrűség és az esetleges frissítés költsége. Sok olyan projekt, amely az első napon olcsóbbnak tűnt, drágábbnak bizonyult tíz-éves időszak alatt, mert az architektúra nem felelt meg a szolgáltatási modellnek.
Mikor válasszuk az AON vs PON-t?
Válassza a PON-t, ha
- Lakossági FTTH-t, MDU-szolgáltatást vagy önkormányzati szélessávot épít ki.
- Sok otthon mellett kell elhaladnia minimális külső{0}}telepítési költséggel.
- A terepi teljesítmény korlátozott vagy nem elérhető az elosztóhálózatban.
- Az Ön útiterve az XGS{0}}PON vagy az 50G PON felé mutat.
- Kevesebb aktív elemet értékel a külső növényben.
Válassza az AON-t, ha
- Ön vállalati, egyetemi vagy dedikált üzleti hozzáférést biztosít.
- Garantált szimmetrikus sávszélességet ad el szigorú SLA-kkal.
- Az előfizetők privát, pont{0}}pont-szolgáltatást várnak el.
- Az Ön üzemeltetési csapata Ethernet{0}}natív, és kényelmes az aktív terepi berendezésekkel.
- Az előfizetők sűrűsége alacsony, és az előfizetőkre jutó{0}}bevétel magas.
Gondolj egy hibridre
A legtöbb valódi operátor ideológiailag nem választ egy architektúrát. Gyakori és tartós minta a PON a lakóövezetekben és az AON a kereskedelmi folyosókon vagy a horgony{1}}épületekben, amelyeket közös köteg köt összeüvegszálas infrastruktúra gerinchálózata. A jobb tervezési kérdés nem az, hogy "melyik építészet nyer?" de "hol van szükségem alacsony-költségű skálára, és hol van szükségem dedikált szolgáltatásra?"
GYIK
Mi a különbség az AON és a GPON között?
Nem ugyanaz az összehasonlítás. Az AON egy architektúra (pont-ponttól-pontig aktív berendezéssel). A GPON az ITU-T G.984 szabványban szabványosított speciális PON-technológia. Először döntsön az AON vagy a PON között, majd -ha PON- dönt a GPON, EPON, XGS-PON vagy 50G PON között.
A PON elég biztonságos üzleti használatra?
Igen, helyesen telepítve. A GPON és az XGS-PON egyaránt megköveteli a downstream AES titkosítást és az ONT hitelesítést szabvány szerint, és számos üzleti és vállalati szolgáltatás ma már dedikált PON portokon fut. Az árnyalat az, hogy a PON biztonság a protokolltervezésen, míg az AON biztonság a fizikai útvonal dedikálásán alapul.
Az AON és a PON együtt létezhetnek ugyanabban a hálózatban?
Igen, és sok valódi telepítés pontosan ezt teszi. Gyakori minta a PON a lakóövezetekben és az AON az üzleti folyosókon, és mindkettő egy megosztott aggregációs réteget táplál.
Végső ajánlás
Ha prioritása a hatékony, skálázható FTTH sok előfizető számára, akkor kezdje a PON{0}}valószínűleg XGS-PON-nal, ha ma újat épít, egyértelmű migrációs útvonallal az 50G PON felé. Ha prioritása a dedikált csatlakozás, a vállalati szolgáltatás vagy a szerződéses SLA-k, komolyan értékelje az AON-t, és méretezze meg üvegszálas üzemét a jövőbeni port{4}}sebesség-frissítések érdekében. És ha projektje mindkét világra kiterjed, álljon ellen a kísértésnek, hogy mindenhol egy architektúrát kényszerítsen ki; tervezés az előfizetői összetétel, az SLA-követelmények, a rendelkezésre álló térerő és a frissítési horizont körül.
Az FTTH-tervezés legtartósabb szabálya egyszerű: az üzleti modellnek megfelelő architektúrát válassza, ne azt, amelyik fejlettebbnek tűnik. Egy jól-megtervezett PON-hálózat rutinszerűen felülmúlja a rosszul hatókörű AON-felépítést, a jól-megtervezett AON-telepítés pedig olyan szolgáltatásprofilokat biztosít, amelyekhez a PON nem egyezhet. Illessze az eszközt a feladathoz, és a hálózat jól öregszik.
